セキュリティ露出統計調査2026|日本・G7・アジア26万サイトのPHP更新と対策実施率

セキュリティ 公開 2026-10-24 / 最終確認 2026-10-24 / 執筆・監修 中澤祐樹
  • 日本・G7・ベトナム・マレーシア・グローバル上位の計 268,485 サイトに、通常の Web 閲覧と同じ 1 回のアクセスを行い、121,903 サイトから応答を得た。サーバーが応答に書き込んでいる情報だけを集計した。
  • 日本は、HTTPS 強制・HSTS・CSP など 対策 8 指標すべてで 10 リージョン中最下位だった。CSP 導入率 7.8%、HSTS 18.1%、HTTPS を強制していないサイトが 11.3%。
  • 日本で PHP のバージョンを応答に書いているサイトのうち 52.3% がサポート終了版で、PHP 5.x が 743 サイトに残っている。
  • 2026 年に公開された PHP の重大脆弱性(CVSS 9.8)について、修正されていないバージョンを掲げたままのサイトが、PHP バージョンを公開しているサイトの 59.5%。有名サイト層に限っても 64.1%。
  • 乗っ取りや権限奪取につながる種類の公開 CVE の影響範囲にあるバージョンを掲げているサイトは、日本で RCE 系(Windows 限定の CVE を除く)3.5%、メモリ破壊系 8.1%。RCE 系は英国・米国・ドイツの約 2 倍(1.5%・1.7%・1.8%)。メモリ破壊系は英国の約 2.6 倍だが、ドイツ(7.6%)・フランス(8.2%)とは同水準で、イタリア(10.1%)・ベトナム(16.2%)は日本より高い。

調査の概要

項目 内容
調査期間 2026-10-22 〜 2026-10-24
対象 日本 160,390 件、米国・英語圏 23,736、英国 19,904、ドイツ 19,827、イタリア 14,616、フランス 10,496、グローバル上位 9,799、カナダ 5,461、ベトナム 2,751、マレーシア 1,505(計 268,485)
到達(分母) 121,903 サイト(日本 35,998)
取得方法 DNS 照会、TLS ハンドシェイク 1 回、HTTP GET 1 回のみ。ポートスキャン・脆弱性探索・認証試行・攻撃コードの送信は一切行っていない。通常のブラウザ閲覧と同じ接触
見た情報 Server / X-Powered-By ヘッダ、CMS の generator、TLS バージョン、証明書、セキュリティヘッダー、Cookie 属性、DNSBL 掲載、WAF/CDN の有無
CVE 照合 米 NIST の NVD から PHP・Apache httpd・nginx・WordPress・Drupal・Joomla・OpenSSL・IIS の公開 CVE をミラーし、サーバーが自ら開示したバージョン文字列がその製品の CVE の影響範囲に入るかを照合
データの扱い 収集結果は追記専用のテーブルに保存し、集計は読み取りのみ。個別の値の修正・除外は行っていない

日本の母集団の内訳は 3 種類に分かれる。Tranco 1M 由来の上位層 16,547 件(到達 10,973)、Majestic Million 由来 13,430 件(到達 9,743)、そして サイトスカウターの検索履歴に残っていた 130,070 件(到達 15,282)だ。検索履歴由来は SEO に関心のある利用者が入力した任意のドメインで、消滅ドメインやパーキングを多く含むため到達率が 11.7% と低い。本稿では国際比較は上位層(Tranco)を軸に行い、履歴層は別に示す。

本稿で言う「露出」について

本調査の「露出」は、サーバーが応答に開示したバージョン文字列が公開 CVE の影響範囲に含まれることを意味します。ディストリビューションのバックポート修正(バージョン表記を変えずに修正を適用する運用)や WAF 等の前段対策により、実際には修正済みの場合があります。したがって露出率は上限値です。本調査は攻撃の成否を検証していません。

一方で、バージョンを隠しているサイト(日本の到達サイトの 74.3%)の実態は本手法では分かりません。隠すこと自体は推奨される衛生習慣ですが、隠している=更新している、ではないことも強調しておきます。

対策の実施状況 ― 日本は 8 指標すべてで最下位

図1 対策実施率ヒートマップ(リージョン×指標)
図1 対策実施率ヒートマップ(リージョン×指標)
リージョン n HTTPS 強制 HSTS CSP X-Frame-Options X-Content-Type-Options Referrer-Policy Permissions-Policy WAF/CDN 前段
日本 35,998 88.7 18.1 7.8 19.7 22.3 8.7 3.9 20.0
英国 18,376 98.5 22.9 19.8 78.8 77.6 70.2 12.5 78.2
米国・英語圏 18,325 95.9 46.4 32.7 46.1 44.9 33.4 18.4 56.5
ドイツ 16,358 96.5 47.7 29.4 47.6 54.2 33.5 15.7 26.9
フランス 8,910 97.4 42.3 27.7 50.1 48.2 34.7 17.5 39.4
イタリア 8,234 97.3 31.5 23.6 41.7 38.7 29.2 15.4 40.5
グローバル上位 7,482 97.6 51.9 35.7 50.6 46.9 33.4 18.0 50.1
カナダ 4,822 97.5 41.9 33.1 54.5 54.2 36.0 16.9 55.6
ベトナム 2,267 96.1 30.7 21.7 35.6 36.9 24.7 14.9 29.8
マレーシア 1,131 96.6 40.6 29.6 47.6 47.1 31.2 19.7 51.9

(単位 %。到達サイト比)

日本は 8 指標すべてで最下位である。差が最も大きいのは HTTPS を強制していないサイトで、日本 11.3%(4,068 サイト)に対し他リージョンは 1.5〜4.1%。HTTP でも開けるページは、通信路上で内容を書き換えられたり、ログイン情報を抜かれたりする余地を残す。

図2 HTTPS 非強制率 リージョン別
図2 HTTPS 非強制率 リージョン別

有名サイト層に限っても差は残る。 日本の Tranco 上位層(n=10,973)は HSTS 27.5%、CSP 10.9%。HSTS は英国(22.9%)を上回るが、他の 8 リージョン(30.7〜51.9%)よりは低い。CSP は全リージョン(19.8〜35.7%)より低い。

日本・出典別 n HTTPS 強制 HSTS CSP X-Frame-Options X-Content-Type-Options
Tranco 上位(有名サイト層) 10,973 94.3 27.5 10.9 32.9 34.4
Majestic Million 9,743 92.7 20.2 8.4 23.4 25.5
検索履歴(ロングテール) 15,282 82.1 9.9 5.1 7.8 11.7
図3 日本 出典別 対策実施率
図3 日本 出典別 対策実施率

注記として、英国の X-Frame-Options や Referrer-Policy の高さは、Cloudflare 前段率 78.2% に強く依存している(Cloudflare が既定で付与する)。サイト運営者自身の設定の差とは分けて読む必要がある。日本の WAF/CDN 前段率は 20.0% と最も低く、「前段で守られている」サイトが少ないことも、他の指標の低さに連動している。

TLS については TLS 1.0/1.1 は検出されず、TLS 1.2 止まり(1.3 非対応)が日本 13.6%、英国 4.2%、ベトナム 20.3% だった。証明書は各国とも DV が 8 割前後で、EV は 1% 程度。

図4 TLS バージョン分布
図4 TLS バージョン分布
図2b HSTS 設定率 リージョン別
図2b HSTS 設定率 リージョン別
図2c CSP 設定率 リージョン別
図2c CSP 設定率 リージョン別
図2d 対策 8 指標 リージョン別(小図)
図2d 対策 8 指標 リージョン別(小図)
図4b Cookie 属性(Secure / HttpOnly / SameSite)リージョン別
図4b Cookie 属性(Secure / HttpOnly / SameSite)リージョン別
図4c 証明書種別 リージョン別
図4c 証明書種別 リージョン別
図4d DNSBL 掲載率 リージョン別
図4d DNSBL 掲載率 リージョン別

バージョン開示の実態

図5 バージョン開示率 リージョン別
図5 バージョン開示率 リージョン別
リージョン Server にバージョン X-Powered-By あり PHP バージョン開示 CMS 検出 → バージョン開示
日本 8.5% 12.3% 3,099(8.6%) 12,410 → 3,832
英国 3.3% 7.4% 562(3.1%) 1,791 → 942
米国・英語圏 8.7% 15.0% 571(3.1%) 2,951 → 1,184
ドイツ 11.6% 13.0% 913(5.6%) 2,569 → 1,386
フランス 7.8% 13.2% 683(7.7%) 2,181 → 1,096
イタリア 13.7% 17.5% 525(6.4%) 2,185 → 1,278
ベトナム 17.6% 29.5% 302(13.3%) 425 → 217

日本で PHP のバージョンを応答ヘッダに書いているサイトは 3,099(到達サイトの 8.6%)。英国の 3.1% より高く、日本は「PHP を使っていることとその版を名乗っているサイト」が相対的に多い。

バージョン文字列を出すこと自体は、攻撃者に狙いを付けやすくする。ただし本稿の立場は「隠せ」ではなく「更新せよ、そのうえで隠せ」である。隠蔽だけでは何も直らない。

図5b 日本のサーバー種別とバージョン開示率
図5b 日本のサーバー種別とバージョン開示率

PHP ― サポート終了版が半数

図6 PHP マイナーバージョン分布(サポート状況別)
図6 PHP マイナーバージョン分布(サポート状況別)
図7 PHP サポート終了率 リージョン別
図7 PHP サポート終了率 リージョン別

PHP の公式サポート状況(2026 年 10 月時点)は、8.1 以下がサポート終了(修正が提供されない)、8.2 は 2026 年 12 月 31 日までセキュリティ修正のみ、8.3〜8.5 がサポート中である。

リージョン PHP 開示 サポート終了版 割合 PHP 5.x PHP 7.x 8.2 8.3 以上
日本 3,099 1,621 52.3% 743 754 192 1,286
ドイツ 913 272 29.8% 97 122 139 500
フランス 683 292 42.8% 65 178 89 302
米国・英語圏 571 260 45.5% 75 132 70 241
英国 562 202 35.9% 62 93 55 305
イタリア 525 260 49.5% 67 135 64 201
ベトナム 302 194 64.2% 60 110 39 69
カナダ 261 109 41.8% 31 49 32 120

日本で最も多い開示バージョンは 8.3 系(811)だが、2 位が 7.4(549)、3 位が 5.6(453)。PHP 5.3 が 115、5.2 が 44、4.x も 16 サイト残っている。PHP 5.6 の最終版 5.6.40 が公開されたのは 2019 年 1 月である。それ以降に見つかった PHP の欠陥は、これらのサイトでは一つも修正されていない。

全体で見ても、個別バージョンの上位は 8.3.36(1,230)に次いで 7.4.33 が 870、5.6.40 が 300、5.6.37 が 295 と、サポート終了版が上位に並ぶ。

図7b 日本の PHP マイナーバージョン別ホスト数
図7b 日本の PHP マイナーバージョン別ホスト数
図7c PHP 個別バージョン 上位 12(全リージョン)
図7c PHP 個別バージョン 上位 12(全リージョン)

2026 年の PHP 重大脆弱性への対応状況

2026 年、PHP に CVE-2026-109618 / CVE-2026-109619(CVSS 9.8、CRITICAL)が公開された。メモリ不足時の longjmp() 処理に起因する Use-After-Free で、リクエスト間でメモリの内容が混入する。別の利用者のデータや権限が漏れる、あるいは乗っ取りに利用されうる種類の欠陥である。修正版は 8.2.35 / 8.3.36 / 8.4.27 / 8.5.12。

PHP のバージョンを開示しているサイトのうち、修正版より前のバージョンを掲げたままのサイトの割合:

リージョン PHP 開示 未修正版を表示 割合
日本 3,099 1,843 59.5%
英国 562 348 61.9%
米国・英語圏 571 341 59.7%
ドイツ 913 313 34.3%
フランス 683 381 55.8%
イタリア 525 365 69.5%
カナダ 261 157 60.2%
ベトナム 302 242 80.1%
マレーシア 77 51 66.2%
グローバル上位 150 106 70.7%
図8 2026 年 PHP 重大脆弱性 未修正版表示率
図8 2026 年 PHP 重大脆弱性 未修正版表示率

日本の出典別では、Tranco 上位の有名サイト層で 64.1%(600 / 936)、Majestic 56.3%、検索履歴層 58.6%。有名サイトだから更新が速い、という傾向は見られない。

ドイツの 34.3% が低いのは、8.3 以上の比率が高く(500 / 913)、かつ修正版への更新が進んでいるためである。日本との差は「新しい系列を使っているか」と「出たパッチをすぐ当てているか」の両方から来ている。

繰り返すが、この数字は「未修正版を表示しているサイト」の割合であり、配布元のバックポート修正が入っている場合は実際には修正済みである。読者が自サイトを確認する際は、表示バージョンだけでなく、利用しているホスティングやディストリビューションのセキュリティ告知も併せて確認してほしい。

図8b 日本の 2026 年 PHP CVE 未修正版表示ホストの系列内訳
図8b 日本の 2026 年 PHP CVE 未修正版表示ホストの系列内訳

公開 CVE との照合結果

図9 CVE 露出率 リージョン別
図9 CVE 露出率 リージョン別
リージョン n CVE 1 件以上 RCE 系(Windows 限定 CVE 除外) RCE 系(全体) メモリ破壊系 CRITICAL 1 件以上
日本 35,998 10.2% 3.5%(1,273) 5.4% 8.1%(2,902) 8.2%
英国 18,376 4.7% 1.5% 2.0% 3.1% 3.8%
米国・英語圏 18,325 7.9% 1.7% 2.5% 5.1% 4.6%
ドイツ 16,358 10.1% 1.8% 2.5% 7.6% 7.8%
フランス 8,910 12.4% 3.4% 5.4% 8.2% 9.5%
イタリア 8,234 15.1% 2.6% 4.2% 10.1% 10.0%
グローバル上位 7,482 5.5% 1.3% 2.2% 3.4% 3.5%
カナダ 4,822 10.8% 3.5% 4.6% 6.7% 8.5%
ベトナム 2,267 21.0% 4.5% 9.0% 16.2% 13.9%
マレーシア 1,131 13.8% 1.8% 3.7% 9.2% 8.4%

ここで言う RCE 系は、外部から送った命令を実行させられる種類の欠陥(CWE-77/78/94/502/434 など)で、Web シェル(いわゆる PHP2Shell)の設置や権限奪取につながる。メモリ破壊系(CWE-119/125/787/416 など)は、プログラムの記憶領域を壊して乗っ取りに使われうる欠陥である。

RCE 系で最も多かった CVE-2024-3566(PHP、CVSS 9.8)は Windows 環境限定の欠陥で、Linux サーバーでは成立しない。本稿では、これを除外した値を主値とした。除外後でも日本は 3.5% で、英国 1.5%・米国 1.7%・ドイツ 1.8% の約 2 倍、フランス 3.4%・カナダ 3.5% とはほぼ同水準である。メモリ系(8.1%)は英国(3.1%)の約 2.6 倍、米国(5.1%)の約 1.6 倍だが、ドイツ(7.6%)・フランス(8.2%)とはほぼ同水準で、イタリア(10.1%)・ベトナム(16.2%)は日本を上回る。「日本が世界最悪」ではないが、英国・米国との差は明確だ。

日本の出典別では、CVE 1 件以上のサイトは Tranco 上位 11.9%、Majestic 11.9%、検索履歴層 7.9% と、有名サイト層のほうが高い。ロングテール層は共有ホスティングや CDN 配下で版を出さない構成が多いためと考えられる(断定はしない)。

製品別に見ると

図10 製品別 CVE あり率(日本)
図10 製品別 CVE あり率(日本)
製品 日本: 開示 → CVE あり 米国・英語圏 英国 ドイツ
PHP 3,099 → 1,843(59.5%) 571 → 341(59.7%) 562 → 348(61.9%) 913 → 313(34.3%)
Apache httpd ※ 1,698 → 1,570(92.5%) 349 → 295(84.5%) 209 → 177(84.7%) 1,113 → 864(77.6%)
nginx 570 → 298(52.3%) 699 → 488(69.8%) 177 → 97(54.8%) 532 → 307(57.7%)
WordPress 本体 3,773 → 835(22.1%) 897 → 212(23.6%) 603 → 105(17.4%) 1,130 → 169(15.0%)
IIS 184 → 37(20.1%) 309 → 81(26.2%) 168 → 13(7.7%) 122 → 13(10.7%)

※ Apache httpd の高い該当率は、収集時点の最新版 2.4.69 の直前版 2.4.68 以前にメモリ系の HIGH/CRITICAL CVE(CVE-2026-93546、CVE-2026-56449、CVE-2026-57941 など)が公開されたことによる。これは「最新パッチが未適用」であって、PHP 5.x のような長期放置とは性質が異なる。数か月後に再調査すれば大きく動く数字である。

WordPress 本体は最新の 7.1.3 が 5,441 サイトと更新が行き届いており、CVE 該当は 6.x 以前の旧版に集中している。自動更新の効果が見える部分だ。

図10d 製品別 CVE あり率 日本・米国・英国・ドイツ
図10d 製品別 CVE あり率 日本・米国・英国・ドイツ

上位 CVE

CVE 製品 CVSS 区分 該当サイト うち日本 備考
CVE-2026-109618 / 109619 PHP 9.8 メモリ系 4,147 1,843 2026 年、§5
CVE-2026-93546 Apache 8.8 メモリ系 3,948 1,570 ≤2.4.68
CVE-2026-56449 / 57941 ほか Apache 7.5〜9.8 メモリ系 3,444 1,389 2.4.69 で修正
CVE-2024-3566 PHP 9.8 RCE 系 3,101 1,576 Windows 限定
CVE-2018-19396 PHP 7.5 RCE 系 1,330 794 unserialize、PHP ≤7.2
CVE-2018-19520 PHP 8.8 RCE 系 917 621 PHP 5.x
CVE-2024-55636〜55638 Drupal 9.8 RCE 系 819 19 2024 年 11 月公開
CVE-2017-11143 / CVE-2016-7124 PHP 7.5 / 9.8 RCE 系 610 / 596 326 / 314 PHP 5.x unserialize

日本の RCE 系露出は、2018 年以前に公開された PHP 5.x〜7.2 系の欠陥が中心である。8 年前の欠陥がそのまま掲げられている。

図10b 日本 出典別 CVE 露出率
図10b 日本 出典別 CVE 露出率
図10c CVE 露出ホストあたり CVE 件数分布
図10c CVE 露出ホストあたり CVE 件数分布

サポート終了と CVE 露出の関係 ― 更新していれば消える露出

図11 PHP サポート状況×CVE 露出(日本)
図11 PHP サポート状況×CVE 露出(日本)
日本・PHP のサポート状況 サイト数 PHP 由来 CVE あり うち RCE 系
サポート終了(8.1 以下) 1,622 1,622(100%) 1,568(96.7%)
セキュリティ修正のみ(8.2) 193 45(23.3%) 6
サポート中(8.3 以上) 1,284 176(13.7%) 69

サポート終了版を掲げるサイトは例外なく公開 CVE の影響範囲にあり、97% が RCE 系を含む(§4 の 1,621 との 1 件差は、再照合時の版文字列の解釈差による)。一方、サポート中の系列でも 13.7% に該当があるが、その大半は 8.3.35 以前、つまり §5 の 2026 年修正が未適用のものである。

言い換えると、日本の PHP 由来の露出の大半は「サポート中の系列に移し、出たパッチを当てる」だけで消える。

図11b PHP サポート状況×CVE あり率 国別
図11b PHP サポート状況×CVE あり率 国別

属性型ドメイン別 ― 官公庁・大学・企業・団体

日本の到達サイト 35,998 件を、ドメインの属性(co.jp=企業、go.jp=政府機関、ac.jp=大学等、or.jp=法人・団体、ne.jp=ネットワークサービス、gr.jp=任意団体、汎用 .jp)で分けた。個別のドメインは出さない。母数の小さい区分(ed.jp、ad.jp、.com 系 679 件)は特定につながるため省いた。

図12 日本 属性型ドメイン別 対策率・露出率
図12 日本 属性型ドメイン別 対策率・露出率
区分 n HTTPS 強制 HSTS CSP X-Frame-Options WAF/CDN 前段 PHP 開示 うちサポート終了版 うち 2026 年 CVE 未修正版表示 メモリ系 CVE 露出 RCE 系(除外値)
co.jp(企業) 6,239 94.0 23.9 10.2 27.5 20.5 604(9.7%) 53.8% 55.3% 8.8% 3.2%
go.jp(政府機関) 68 97.1 42.6 11.8 55.9 41.2 1 — — 4.4% 1.5%
ac.jp(大学等) 285 92.3 16.8 7.0 22.5 9.1 31(10.9%) 54.8% 54.8% 8.1% 4.9%
or.jp(法人・団体) 1,791 92.7 15.1 6.4 21.0 6.5 218(12.2%) 59.2% 61.0% 10.3% 4.5%
ne.jp 377 83.0 17.2 8.0 20.4 15.9 43(11.4%) 62.8% 67.4% 13.0% 6.4%
gr.jp(任意団体) 182 91.8 11.5 1.1 18.1 5.5 20(11.0%) 60.0% 60.0% 8.8% 4.4%
汎用 .jp 26,242 87.2 16.9 7.3 17.7 20.6 2,147(8.2%) 51.0% 60.4% 7.8% 3.6%

(単位 %。PHP の各率は PHP 開示サイトを分母とする。go.jp は PHP 開示が 1 件のため率を出さない)

  • 政府機関(go.jp)は相対的に良い。HSTS 42.6%、X-Frame-Options 55.9% は他の区分の 2 倍前後で、CVE 露出も低い。ただし 68 サイトと母数は小さい。
  • 企業(co.jp)は数が最も多く、問題もそのまま多い。6,239 サイトのうち HSTS は 4 分の 1、CSP は 1 割。PHP を開示している 604 サイトの 53.8% がサポート終了版で、メモリ系 CVE 露出 8.8% は日本全体(8.1%)とほぼ同じ。日本の弱さは企業サイトの弱さである。
  • 団体・法人(or.jp)と大学(ac.jp)は、企業よりさらに対策率が低い。or.jp の CSP 6.4%、WAF/CDN 前段 6.5%。PHP サポート終了率は or.jp 59.2%、ac.jp 54.8%。前段で守られておらず、古い PHP が残っている。
  • ne.jp は最も悪い。HTTPS 強制 83.0%、PHP サポート終了率 62.8%、メモリ系 CVE 露出 13.0%。

衛生スコアで見る全体像

HTTPS 強制・HSTS・CSP・X-Frame-Options・X-Content-Type-Options・バージョン非開示・証明書有効の 7 項目を各 1 点として 0〜7 点で採点した。

図13 衛生スコア リージョン別
図13 衛生スコア リージョン別
リージョン 平均点 1 点以下 6 点以上
日本 3.17 10.9%(3,928) 10.4%(3,747)
英国 4.81 1.3% 21.0%
ドイツ 4.42 3.0% 34.2%
米国・英語圏 4.34 3.9% 31.9%
フランス 4.32 2.4% 30.7%
イタリア 3.91 3.1% 23.5%
グローバル上位 4.58 2.0% 35.5%

日本は平均点が最も低いだけでなく、1 点以下のサイトが 1 割を占める。英国の 1.3% とは桁が違う。「ほぼ何もしていない」層が厚いことが、日本の特徴である。

日本の位置づけ

本調査で日本が明確に劣っていたのは次の 3 点である。

  1. 対策の実施率。8 指標すべてで最下位。有名サイト層でも他国の全体値を下回る。
  2. PHP サポート終了版の残存。PHP 開示サイトの 52.3%。PHP 5.x が 743 サイト。
  3. 乗っ取り・権限奪取につながる CVE 影響版の表示率。RCE 系(Windows 限定 CVE を除く)3.5% は英国・米国・ドイツの約 2 倍。メモリ系 8.1% は英国の約 2.6 倍だが、ドイツ・フランスとは同水準。

一方で、日本が劣っていない点もある。バージョン非開示率は 74.3% と米国・ドイツと同水準で、TLS 1.0/1.1 は検出されず、証明書の有効率は 97.2%。WordPress 本体の更新は行き届いている。

問題は「何もしていない層の厚さ」と「古い PHP を動かし続けている層」に集中している。

運営者が確認すべきこと(優先順)

  1. PHP・ミドルウェアを更新する。サポート中の系列(8.3 以上)に移し、2026 年の修正版(8.2.35 / 8.3.36 / 8.4.27 / 8.5.12)以降にする。切替の手順は、利用中のレンタルサーバーやホスティングの管理画面にある「PHP バージョン切替」の案内で確認し、切替の前にバックアップと、WordPress 本体・テーマ・プラグインの互換性確認を済ませてください。
  2. バージョンを隠す(expose_php = Off、ServerTokens Prod、server_tokens off)。更新の後に。
  3. HTTPS を強制し、HSTS を有効化する。日本の 11.3% が未強制。
  4. X-Content-Type-Options / X-Frame-Options / Referrer-Policy / CSP を順に入れる。CDN や WAF の前段を使うなら既定で付くものも多い。
  5. 証明書の自動更新と Cookie 属性(Secure / HttpOnly / SameSite)を確認する。

自分のサイトを確認する

サイトスカウターの サーバー情報調査(/server/) に URL を入れると、本調査と同じ非侵襲の方法で、あなたのサーバーが外に向けて何を名乗っているか(Server / X-Powered-By ヘッダ、TLS バージョン、証明書、セキュリティヘッダー、Cookie 属性、DNSBL 掲載)を 10 秒ほどで確認できます。登録不要です。

関連ツール: ドメインパワー査定(/rating/)、オンページ SEO 診断(/seo/)

筆者のブログ記事

この調査を始めた動機と、経営者向けに「明日やること」を書いた一人称の記事は、筆者のブログにあります(中澤祐樹ブログ)。本ページはデータ中心、ブログは問題提起と対処に重点を置いた別内容の記事です。

サイトスカウターで調べる

この調査と同じ非侵襲の方法で、あなたのサーバーが外に向けて名乗っている PHP・サーバーのバージョン、TLS、セキュリティヘッダーを、URL を入れるだけで確認できます(登録不要)。

サーバー情報調査を使う

よくある質問

これは攻撃ではないのか。

いいえ。各サイトに対して行ったのは、DNS 照会、TLS ハンドシェイク 1 回、HTTP GET 1 回で、ブラウザでそのサイトを 1 回開くのと同じです。ポートスキャン、脆弱性の探索、認証の試行、攻撃コードの送信は行っていません。公開されている HTTP 応答と DNS 情報のみを扱っています。

「露出」と「脆弱性がある」は同じか。

同じではありません。露出は「その製品の公開 CVE の影響範囲にあるバージョン文字列を表示している」ことです。Debian/Ubuntu/RHEL 系はバージョン番号を変えずに修正を適用(バックポート)するため、表示が古くても修正済みの場合があります。本稿の露出率は上限値です。

個別のサイト名は公開しないのか。

しません。本調査は統計を目的としており、ドメイン名・社名は一切公表しません。区分(官公庁・大学・企業など)別の集計は本稿の「属性型ドメイン別」で示していますが、1 件に絞り込めるほど細かい区分は出していません。

到達できなかったサイトは。

名前解決できない、応答がない、プライベートアドレスを指しているなどのサイトは分母から除いています。日本の未到達 12 万件の大半は、検索履歴由来の消滅ドメインと推定されます。

データは改ざんされていないか。

収集結果は追記専用のテーブルに保存し、集計は読み取りのみで行いました。個別の値の修正・除外は行っていません。なお、集計の過程で CVE 照合ロジックの誤検知(対象製品以外の CPE を比較していた)を発見し、保存済みのバージョン文字列から再照合した値を本稿では使っています。修正前の値は公表していません。

掲載内容への問い合わせや訂正の依頼はどこへ。

本ページ末尾の筆者連絡先(X・Telegram)までご連絡ください。

出典・参考資料

最終確認日:2026-10-24。制度・仕様は変更されることがあるため、実施前に各一次情報をご確認ください。

筆者・連絡先

中澤祐樹(個人ブログ nkzw.jp)

連絡先:公式サイト / YouTube / Instagram / LinkedIn / X / Telegram

本記事は一般的な情報提供を目的としており、法的助言ではありません。被害に遭われた場合や判断に迷う場合は、消費者ホットライン(188)や警察相談専用電話(#9110)などの公的窓口にご相談ください。