Дослідження безпекової експозиції 2026: PHP, HSTS і CVE на 268,000 сайтів у Японії, країнах G7, В'єтнамі та Малайзії

Безпека Опубліковано 2026-10-24 / Остання перевірка 2026-10-24 / Автор Yuki Nakazawa
  • Ми надіслали запит до 268,485 сайтів у 10 регіонах (Японія, США та загальні TLD, Велика Британія, Німеччина, Франція, Італія, Канада, В'єтнам, Малайзія та глобальний список топсайтів), по одному звичайному завантаженню сторінки на кожен, і відповіли 121,903. Ми фіксували лише те, що кожен сервер сам повідомляє про себе у своїй відповіді.
  • Японія має найнижчий рівень впровадження всіх 8 виміряних заходів безпеки (примусовий HTTPS, HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, WAF/CDN перед сайтом). CSP становить 7.8%, HSTS — 18.1%; 11.3% японських сайтів не вимагають HTTPS, тоді як в інших регіонах цей показник становить 1.5–4.1%.
  • PHP, що вже не підтримується, поширений усюди. Серед сайтів, які розкривають версію PHP, частка тих, що працюють на версії без виправлень безпеки, коливається від 29.8% (Німеччина) до 64.2% (В'єтнам). У Японії це 52.3%, а 24.0% її сайтів, що розкривають версію PHP, досі показують PHP 5.x — найвища частка серед усіх регіонів.
  • Приблизно шість із десяти сайтів, що розкривають версію PHP, у більшості регіонів досі показують версію, старшу за виправлені релізи критичних вразливостей PHP 2026 року (CVSS 9.8). Винятком є Німеччина (34.3%). У Японії — 59.5%, а серед провідних японських сайтів — 64.1%.
  • Щодо класів вразливостей, які можуть призвести до віддаленого виконання коду (RCE) або до експлойтів пошкодження пам'яті, експозиція Японії приблизно вдвічі вища, ніж у Великій Британії, США та Німеччині, для CVE класу RCE (3.5% проти 1.5%, 1.7%, 1.8%). Для CVE пошкодження пам'яті Японія (8.1%) значно випереджає Велику Британію (3.1%), але перебуває на рівні Німеччини (7.6%) і Франції (8.2%); Італія (10.1%) та В'єтнам (16.2%) мають вищі показники.

Ця стаття також опублікована англійською на sitescouter.net та японською на sitescouter.net. Це українська версія на Site Scouter, перекладена з англійської.

Охоплення і методика

Параметр Подробиці
Період 22–24 жовтня 2026 року
Регіони Японія, США та загальні TLD, Велика Британія, Німеччина, Франція, Італія, Канада, В'єтнам, Малайзія, глобальні топсайти
Запитано / відповіли 268,485 / 121,903 (Японія: 160,390 / 35,998)
Що робилося Один DNS-запит, одне TLS-рукостискання та один HTTP GET на сайт. Жодного сканування портів, жодного пошуку вразливостей, жодних спроб входу, жодного трафіку експлойтів. Це той самий контакт, що й одноразове відкриття сайту в браузері.
Що фіксувалося Заголовки Server і X-Powered-By, теги генератора CMS, версія TLS, сертифікат, безпекові заголовки, атрибути cookie, наявність у DNSBL, наявність WAF/CDN
Зіставлення з CVE Публічні CVE з National Vulnerability Database американського NIST для PHP, Apache httpd, nginx, WordPress, Drupal, Joomla, OpenSSL та IIS зіставлялися з рядком версії, який розкрив сам сервер, за власними діапазонами CPE кожного продукту
Поводження з даними Результати зберігаються лише в режимі додавання й агрегуються лише для читання. Жодне значення не редагувалося і не видалялося. Під час агрегування було виявлено ваду першого проходу зіставлення з CVE (він порівнював CPE інших продуктів), і всі наведені тут показники CVE отримано з виправленого повторного зіставлення збережених рядків версій.

Склад вибірки. Регіони, крім Японії, взято зі списку топсайтів Tranco за національним доменом верхнього рівня (Велика Британія: .uk/.co.uk; Німеччина: .de; Франція: .fr; Італія: .it; Канада: .ca; В'єтнам: .vn; Малайзія: .my). «США та загальні TLD» — це .us/.com/.net/.org без ccTLD інших країн, тож це наближення до англомовного вебу, а не перелік сайтів, розміщених у США. «Глобальні топсайти» — верхня частина списку Tranco. Японську вибірку сформовано з трьох джерел: Tranco (.jp), Majestic Million (.jp) і 130,070 доменів із власної історії пошуку SiteScouter — домени, які користувачі вводили в японський SEO-інструмент, серед них багато прострочених або припаркованих доменів (відповіли лише 11.7%, тоді як для Tranco — 66.3%, для Majestic — 72.5%). Порівняння між регіонами нижче використовують повні вибірки; там, де японські джерела суттєво різняться, ми показуємо їх окремо.

Що тут означає «експозиція»

«Експозиція» в цьому звіті означає, що розкритий сервером рядок версії потрапляє в діапазон ураження публічного CVE. Дистрибутиви Linux часто переносять виправлення без зміни рядка версії, а WAF або CDN можуть блокувати шлях атаки, тож позначений сайт може вже бути безпечним. Показники є верхньою межею. Ми не перевіряли, чи можна експлуатувати будь-який сайт. Діє й зворотне: сайти, що приховують свою версію (74.3% японських сайтів, які відповіли), для цього методу невидимі, а приховування версії — це добра гігієна, але воно не означає, що програмне забезпечення оновлене.

Заходи безпеки: Японія остання за всіма вісьмома

Впровадження заходів безпеки за регіонами (%)
Впровадження заходів безпеки за регіонами (%)
Регіон n Примусовий HTTPS HSTS CSP X-Frame-Options X-Content-Type-Options Referrer-Policy Permissions-Policy WAF/CDN перед сайтом
Японія 35,998 88.7 18.1 7.8 19.7 22.3 8.7 3.9 20.0
Велика Британія 18,376 98.5 22.9 19.8 78.8 77.6 70.2 12.5 78.2
США та загальні TLD 18,325 95.9 46.4 32.7 46.1 44.9 33.4 18.4 56.5
Німеччина 16,358 96.5 47.7 29.4 47.6 54.2 33.5 15.7 26.9
Франція 8,910 97.4 42.3 27.7 50.1 48.2 34.7 17.5 39.4
Італія 8,234 97.3 31.5 23.6 41.7 38.7 29.2 15.4 40.5
Глобальні топсайти 7,482 97.6 51.9 35.7 50.6 46.9 33.4 18.0 50.1
Канада 4,822 97.5 41.9 33.1 54.5 54.2 36.0 16.9 55.6
В'єтнам 2,267 96.1 30.7 21.7 35.6 36.9 24.7 14.9 29.8
Малайзія 1,131 96.6 40.6 29.6 47.6 47.1 31.2 19.7 51.9

(% сайтів, які відповіли.)

Хости без примусового HTTPS за регіонами
Хости без примусового HTTPS за регіонами
Вісім заходів за регіонами, серія малих діаграм
Вісім заходів за регіонами, серія малих діаграм

Найбільший розрив — у HTTPS: 11.3% японських сайтів (4,068) не вимагають HTTPS, тоді як в інших регіонах — 1.5–4.1%. Сторінку, яка досі завантажується через звичайний HTTP, можна змінити під час передавання, а дані для входу — перехопити.

Для чесного прочитання важливі два застереження:

  • Високі показники заголовків у Великій Британії залежать від Cloudflare. 78.2% британських сайтів працюють за WAF/CDN, а Cloudflare за замовчуванням додає X-Frame-Options, X-Content-Type-Options і Referrer-Policy. Ці цифри відображають налаштування постачальника за замовчуванням так само, як і рішення власників сайтів. Японія має найменшу частку WAF/CDN (20.0%).
  • Розрив не є артефактом «довгого хвоста» японської вибірки. Лише провідні японські сайти (Tranco) мають HSTS 27.5% і CSP 10.9%. Це вище за Велику Британію щодо HSTS (22.9%), але нижче за всі інші регіони щодо HSTS (30.7–51.9%) і нижче за всі регіони щодо CSP (19.8–35.7%).
Японія: заходи безпеки за джерелом вибірки
Японія: заходи безпеки за джерелом вибірки
Японія, за джерелом вибірки n Примусовий HTTPS HSTS CSP X-Frame-Options X-Content-Type-Options
Список топсайтів Tranco 10,973 94.3 27.5 10.9 32.9 34.4
Majestic Million 9,743 92.7 20.2 8.4 23.4 25.5
Історія пошуку SiteScouter 15,282 82.1 9.9 5.1 7.8 11.7

TLS 1.0 і 1.1 не спостерігалися ніде. Частка сайтів, що зупинилися на TLS 1.2 (без TLS 1.3), становить 13.6% у Японії, 12.1% для США та загальних TLD, 4.2% у Великій Британії та 20.3% у В'єтнамі.

Розподіл версій TLS
Розподіл версій TLS
Оцінка гігієни за регіонами
Оцінка гігієни за регіонами

Проста оцінка гігієни (по одному балу за примусовий HTTPS, HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, приховану версію, дійсний сертифікат) у середньому становить 3.17 у Японії проти 4.81 у Великій Британії, 4.42 у Німеччині та 4.34 для США та загальних TLD. 10.9% японських сайтів набирають 1 бал або менше; у Великій Британії — 1.3%.

Розкриття версій

Розкриття версій за регіонами
Розкриття версій за регіонами
Регіон Версія в заголовку Server Є X-Powered-By Розкрито версію PHP Виявлено CMS → розкрито версію
Японія 8.5% 12.3% 3,099 (8.6%) 12,410 → 3,832
Велика Британія 3.3% 7.4% 562 (3.1%) 1,791 → 942
США та загальні TLD 8.7% 15.0% 571 (3.1%) 2,951 → 1,184
Німеччина 11.6% 13.0% 913 (5.6%) 2,569 → 1,386
Франція 7.8% 13.2% 683 (7.7%) 2,181 → 1,096
Італія 13.7% 17.5% 525 (6.4%) 2,185 → 1,278
Канада 9.8% 15.3% 261 (5.4%) 1,147 → 624
В'єтнам 17.6% 29.5% 302 (13.3%) 425 → 217
Малайзія 11.9% 13.8% 77 (6.8%) 281 → 172
Глобальні топсайти 6.3% 11.6% 154 (2.1%) 896 → 389

Точна назва версії полегшує вибір цілі. Проте наша позиція — не «сховайте її», а «спершу оновіть, потім сховайте». Приховування версії само нічого не виправляє.

Сімейства серверів у Японії
Сімейства серверів у Японії

PHP: версії без підтримки поширені в кожному регіоні

Розподіл мінорних версій PHP за статусом підтримки
Розподіл мінорних версій PHP за статусом підтримки
Частка PHP без підтримки за регіонами
Частка PHP без підтримки за регіонами

Статус підтримки станом на жовтень 2026 року: PHP 8.1 і старші версії більше не отримують виправлень безпеки (завершення підтримки, end of life); 8.2 отримує лише виправлення безпеки до 31 грудня 2026 року; 8.3 і новіші мають повну підтримку.

Регіон Сайти, що розкривають PHP Без підтримки Частка PHP 5.x Частка PHP 5.x
В'єтнам 302 194 64.2% 60 19.9%
Глобальні топсайти 154 92 59.7% 15 9.7%
Японія 3,099 1,621 52.3% 743 24.0%
Італія 525 260 49.5% 67 12.8%
Малайзія 77 36 46.8% 5 6.5%
США та загальні TLD 571 260 45.5% 75 13.1%
Франція 683 292 42.8% 65 9.5%
Канада 261 109 41.8% 31 11.9%
Велика Британія 562 202 35.9% 62 11.0%
Німеччина 913 272 29.8% 97 10.6%

(Частка PHP 5.x = сайти з PHP 5.x ÷ сайти, що розкривають PHP, обчислено з наведених кількостей.)

За загальною часткою версій без підтримки Японія не вирізняється (у В'єтнамі та глобальному списку вона вища), але вирізняється довгим хвостом дуже старих версій: 24.0% її сайтів, що розкривають версію PHP, показують PHP 5.x — найбільше серед усіх регіонів. PHP 5.6, останній реліз якого (5.6.40) вийшов у січні 2019 року, — третя за поширеністю мінорна версія в Японії (453 сайти).

Японія: хости за мінорною версією PHP
Японія: хости за мінорною версією PHP
12 найпоширеніших версій PHP
12 найпоширеніших версій PHP

Критичні вразливості PHP 2026 року: скільки сайтів досі показують невиправлену версію

У 2026 році для PHP було опубліковано CVE-2026-109618 і CVE-2026-109619 (CVSS 9.8, CRITICAL). Це вади типу use-after-free, які спрацьовують під час обробки longjmp() у разі вичерпання пам'яті й можуть змішувати вміст пам'яті між запитами. Це може розкрити дані або сесію іншого користувача і може бути використано для захоплення. Виправлені релізи — 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 і 8.5.12.

Невиправлена версія щодо критичних CVE PHP 2026 року, за регіонами та джерелами японської вибірки
Невиправлена версія щодо критичних CVE PHP 2026 року, за регіонами та джерелами японської вибірки
Регіон Сайти, що розкривають PHP Показують невиправлену версію Частка
В'єтнам 302 242 80.1%
Глобальні топсайти 150 106 70.7%
Італія 525 365 69.5%
Малайзія 77 51 66.2%
Велика Британія 562 348 61.9%
Канада 261 157 60.2%
США та загальні TLD 571 341 59.7%
Японія 3,099 1,843 59.5%
Франція 683 381 55.8%
Німеччина 913 313 34.3%

Японія за джерелом вибірки: список топсайтів Tranco — 64.1% (600 з 936), Majestic Million — 56.3% (605 з 1,075), історія пошуку — 58.6% (638 з 1,088). Відомість сайту не означає, що його оновлено.

Низький показник Німеччини пояснюється і молодшим складом версій (500 з 913 її сайтів, що розкривають PHP, працюють на 8.3 або новішій), і швидшим встановленням виправлень. Із 1,842 позначених японських сайтів, які нам вдалося віднести до певної серії версій (на 1 менше за основний показник через те, як інтерпретувалися рядки версій під час повторного зіставлення), 759 працюють на 5.x або старшій, а 549 — на 7.4, тож більшості знадобиться перехід на підтримувану серію, а не точкове оновлення.

Японія: сайти, що показують невиправлену щодо CVE PHP 2026 року версію, за серіями
Японія: сайти, що показують невиправлену щодо CVE PHP 2026 року версію, за серіями

Зіставлення з публічними CVE

Експозиція до CVE за регіонами
Експозиція до CVE за регіонами
Регіон n ≥1 CVE Клас RCE (без CVE лише для Windows) Клас RCE (усі) Пошкодження пам'яті CRITICAL (≥1)
Японія 35,998 10.2% 3.5% 5.4% 8.1% 8.2%
Велика Британія 18,376 4.7% 1.5% 2.0% 3.1% 3.8%
США та загальні TLD 18,325 7.9% 1.7% 2.5% 5.1% 4.6%
Німеччина 16,358 10.1% 1.8% 2.5% 7.6% 7.8%
Франція 8,910 12.4% 3.4% 5.4% 8.2% 9.5%
Італія 8,234 15.1% 2.6% 4.2% 10.1% 10.0%
Глобальні топсайти 7,482 5.5% 1.3% 2.2% 3.4% 3.5%
Канада 4,822 10.8% 3.5% 4.6% 6.7% 8.5%
В'єтнам 2,267 21.0% 4.5% 9.0% 16.2% 13.9%
Малайзія 1,131 13.8% 1.8% 3.7% 9.2% 8.4%

«Клас RCE» охоплює CVE, типи слабкостей яких дають змогу віддалено виконувати команди або код (наприклад, CWE-77/78/94/502/434), — саме такі вади стоять за встановленням вебшелів. «Пошкодження пам'яті» охоплює CWE-119/125/787/416 і подібні. Найпоширеніший CVE класу RCE, CVE-2024-3566 (PHP, CVSS 9.8), стосується лише Windows, тому основна колонка RCE його не враховує; з ним Японія має 5.4%.

Якщо прочитати прямо: експозиція Японії до класу RCE (3.5%) приблизно вдвічі вища, ніж у Великій Британії, США та Німеччині, подібна до Франції (3.4%) і Канади (3.5%) та нижча, ніж у В'єтнамі (4.5%). Щодо CVE пошкодження пам'яті Японія (8.1%) приблизно в 2.6 раза перевищує Велику Британію, але приблизно рівна Німеччині (7.6%) і Франції (8.2%) та нижча за Італію (10.1%) і В'єтнам (16.2%). Японія не найгірша в цій таблиці, але явно гірша за Велику Британію та США за обома показниками.

Частка з CVE за продуктами (Японія / США / Велика Британія / Німеччина)
Частка з CVE за продуктами (Японія / США / Велика Британія / Німеччина)

Серед вебсерверів Apache httpd показує дуже високі частки CVE в усіх регіонах (Японія 92.5%, США 84.5%, Велика Британія 84.7%, Німеччина 77.6% сайтів, що розкривають версію). Здебільшого це відображає те, що останній патч-реліз (2.4.69) ще не встановлено після серії CVE пошкодження пам'яті, які стосуються 2.4.68 і старших версій, а це інша проблема, ніж роками не оновлюваний PHP 5.x. Під час повторного дослідження цей показник має швидко змінитися. Ядро WordPress перебуває в значно кращому стані (Японія: 22.1% сайтів, що розкривають версію, відповідають CVE); у всьому дослідженні поточний реліз — безумовно найпоширеніша версія, а збіги зосереджені на старших релізах 6.x.

Частка з CVE за продуктами, Японія
Частка з CVE за продуктами, Японія
Найпоширеніші CVE за кількістю сайтів Продукт CVSS Клас Сайти з них Японія
CVE-2026-109618 / 109619 PHP 9.8 пам'ять 4,147 1,843
CVE-2026-93546 Apache httpd 8.8 пам'ять 3,948 1,570
CVE-2026-56449 / 57941 та інші Apache httpd 7.5–9.8 пам'ять 3,444 1,389
CVE-2024-3566 (лише Windows) PHP 9.8 RCE 3,101 1,576
CVE-2018-19396 PHP 7.5 RCE 1,330 794
CVE-2018-19520 PHP 8.8 RCE 917 621
CVE-2024-55636 – 55638 Drupal 9.8 RCE 819 19
Статус підтримки PHP та експозиція до CVE, Японія
Статус підтримки PHP та експозиція до CVE, Японія
Частка з CVE PHP за статусом підтримки, шість регіонів
Частка з CVE PHP за статусом підтримки, шість регіонів

Серед 1,622 японських сайтів, що розкривають PHP і працюють на версії без підтримки, усі 1,622 потрапляють у діапазон щонайменше одного публічного CVE PHP, з них 1,568 — класу RCE. Серед сайтів на підтримуваних серіях показники становлять 23.3% (8.2) і 13.7% (8.3+), і це переважно сайти нижче 8.3.36, які не встановили виправлень 2026 року. Та сама закономірність — 100% на версіях без підтримки і значно менше на підтримуваних — спостерігається в усіх шести регіонах, які ми порівнювали.

Японія: сайти за кількістю відповідних CVE
Японія: сайти за кількістю відповідних CVE

Детальніше про Японію за типами доменів

Японія за типами доменів: заходи та експозиція
Японія за типами доменів: заходи та експозиція
Тип японського домену n HSTS CSP WAF/CDN Частка PHP без підтримки CVE класу пам'яті Клас RCE (без)
co.jp (компанії) 6,239 23.9% 10.2% 20.5% 53.8% 8.8% 3.2%
go.jp (уряд) 68 42.6% 11.8% 41.2% н/д 4.4% 1.5%
ac.jp (академічні) 285 16.8% 7.0% 9.1% 54.8% 8.1% 4.9%
or.jp (організації) 1,791 15.1% 6.4% 6.5% 59.2% 10.3% 4.5%
ne.jp 377 17.2% 8.0% 15.9% 62.8% 13.0% 6.4%
gr.jp (групи) 182 11.5% 1.1% 5.5% 60.0% 8.8% 4.4%
загальний .jp 26,242 16.9% 7.3% 20.6% 51.0% 7.8% 3.6%

(Частка PHP без підтримки розрахована відносно сайтів, що розкривають PHP. Категорії із замалою кількістю сайтів, щоб уникнути ідентифікації окремих сайтів, не наведено.)

Урядові сайти порівняно сильні щодо заголовків (HSTS 42.6%), але вибірка становить лише 68 сайтів. Компанії утворюють найбільшу групу, і їхні результати відповідають середнім по країні. Організації та академічні сайти мають нижчі показники й дуже слабкий захист WAF/CDN (6.5% для or.jp).

Що варто зробити власникам сайтів

  1. Оновіть PHP і серверне програмне забезпечення до підтримуваної серії, щонайменше до 8.2.35 / 8.3.36 / 8.4.27 / 8.5.12. Спершу зробіть резервну копію й переконайтеся, що ваша CMS, тема та плагіни підтримують нову версію.
  2. Потім приховайте рядки версій (expose_php = Off, ServerTokens Prod, server_tokens off).
  3. Увімкніть примусовий HTTPS і HSTS. Почніть із короткого max-age і поступово збільшуйте його.
  4. Додавайте X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy і CSP крок за кроком. CDN або WAF перед сайтом часто надають кілька з них за замовчуванням.
  5. Перевірте автоматичне поновлення сертифіката та атрибути cookie (Secure, HttpOnly, SameSite).

Перевірте власний сайт

Перевірка інформації про сервер від SiteScouter використовує той самий неінвазивний метод, що й це дослідження, і показує, що повідомляє ваш сервер: заголовки Server і X-Powered-By, версію TLS, сертифікат, безпекові заголовки, атрибути cookie та наявність у DNSBL. Реєстрація не потрібна.

Примітки щодо методики та обмеження

Вибірка. Регіони, крім Японії, взято зі списку топсайтів Tranco за національним доменом верхнього рівня; японська вибірка поєднує Tranco, Majestic Million та історію пошуку SiteScouter. Як читати цифри. Кожен показник експозиції є верхньою межею, що ґрунтується на розкритих рядках версій. Подробиці — у FAQ нижче.

Перевірте за допомогою SiteScouter

Перевірте, що повідомляє ваш сервер, тим самим неінвазивним методом, що й у цьому дослідженні: версії PHP і сервера, TLS, безпекові заголовки. Реєстрація не потрібна.

Відкрити: Інформація про сервер

Поширені запитання

Це атака?

Ні. Кожен сайт отримав один DNS-запит, одне TLS-рукостискання та один HTTP GET — так само, як під час одноразового відкриття в браузері. Ми не сканували порти, не шукали вразливостей, не намагалися увійти і не надсилали трафік експлойтів. Використовувалися лише публічні HTTP-відповіді та публічні дані DNS.

Чи означає «експозиція», що сайт вразливий?

Ні. Це означає, що розкритий рядок версії потрапляє в діапазон ураження публічного CVE. Перенесені виправлення в дистрибутивах, WAF і CDN можуть зробити позначений сайт безпечним, тому кожен показник експозиції є верхньою межею. Ми не перевіряли можливість експлуатації.

Чи названо окремі сайти?

Ні. У цьому звіті ніде не оприлюднено жодних доменних імен чи назв компаній, і ми не публікуємо дані на рівні хостів.

А як щодо сайтів, які не відповіли?

Домени, що не резолвилися, не відповідали або вказували на приватні адреси, виключено зі знаменників. Більшість із 120,000 японських доменів, які не відповіли, імовірно, є простроченими доменами з вибірки історії пошуку.

Чи дані не змінювалися?

Результати зберігаються лише в режимі додавання й агрегуються лише для читання; жодне значення не редагувалося і не видалялося. Під час агрегування ми виявили, що перший прохід зіставлення з CVE порівнював CPE інших продуктів, і повторно зіставили всі збережені рядки версій за виправленим правилом. Показники першого проходу в цьому звіті ніде не використовуються.

Як повідомити про помилку або попросити виправлення?

Зверніться до автора за наведеними нижче контактами.

Джерела

Остання перевірка: 2026-10-24. Специфікації та правила можуть змінюватися; перш ніж діяти, звіртеся з першоджерелами.

Про автора та контакти

Yuki Nakazawa (особистий блог nkzw.jp)

Контакти: Офіційний сайт / YouTube / Instagram / LinkedIn / X / Telegram

Ця стаття має загальний інформаційний характер і не є юридичною чи іншою професійною консультацією. Цифри ґрунтуються на рядках версій, які розкривають сервери, і є верхніми оцінками; вони не доводять, що будь-який сайт можна експлуатувати.